“而据我们对于舆情的掌握，民间是否存在这种极端势力，也是很值得怀疑的。”</p>
“因此，我们有理由相信，‘扶清灭洋，杀尽洋夷’云云，并非凶犯之本意。”</p>
“而据庄神父云，凶犯与‘南堂’及阿历桑德罗神父、文通译和王杂役等受害者，亦无私人恩怨。”</p>
“则凶犯犯案并以‘扶清灭洋，杀尽洋夷’张扬，其本意，实在于藉此挑拨中国政府和世界各国之友好关系，从中渔利也！”</p>
谁能够从中国政府和世界各国的交恶中获利呢？</p>
先说国内。</p>
“诸君深知，中国政府在推行新政的过程中，许多既得利益者之利益多有触动，其中有认清形势、接受现实者，但也有始终愤懑不平、时刻寻机反攻倒算者，这种人，对泰西人，未必真想‘见一个、杀一个’，然而，对于主持新政之当政者，却是恶也欲其死！”</p>
“若中国同各国交恶，广树强敌，政府顾此失彼，他们就有了反攻倒算的机会了！”</p>
“因此，名为‘扶清’，实为‘倒清’！”</p>
再说国外。</p>
“中国在世界上，也有自己的敌人。”</p>
“中国的敌人，自然希望除自己之外，中国树敌愈多愈好——若中国自绝于文明世界之外，以至于各国联手谋中，那就最好不过了！”</p>
因此：</p>
“很明显，中国的敌人——国内的、国外的，将从中国同世界各国交恶中获益！他们，就是此案凶犯之最大嫌疑者！”</p>
“中国政府，实为本案之最大受害者！”</p>
“‘南堂’不幸而被凶犯选为破坏中国和泰西各国友好关系之工具，阿历桑德罗神父、文通译、王杂役不幸而成为凶犯之牺牲！”</p>
看到这儿，几乎每一个读者都想到了：</p>
“中国在世界上，也有自己的敌人”——目下，这个“敌人”，舍法兰西其谁？</p>
这不是在极明显的暗示：法兰西参与乃至主使了“南堂”的凶案吗？！</p>
我滴个神哎……</p>
还有，中国的教务，归法兰西代管，果如此，法兰西不成了监守自盗、贼喊捉贼？！</p>
这是何其严重的指控？！</p>
可是，一方面，这个“指控”，并未“的指”，法国人还不好自行对号入座；另一方面，照会中的孰为“获益者”、孰为“受害者”、孰为“嫌疑者”，在逻辑上，简直无懈可击，则不“的指”、亦“的指”，不“对号”、亦“入座”了！</p>
这——</p>
哎，做出如此惊人的“指控”，中国人是已经有了相关的证据，还是纯粹出以逻辑推理呢？</p>
</p>